这个假期清华大学又成为了焦点，不过今年不是状元的热炒，而是清华教师成了热词。37岁的外文系讲师方艳华因为未达到学校规定的学术要求，清华大学（图1）决定不再续聘其为外文系讲师。这个本来正常的事情在网上被炒得沸沸扬扬，很多人认为大学老师主要任务是教学，教学好就是好老师，为什么因为学术和科研不达标而被解聘呢？ 图1 舆论浪尖的清华园 师者传道授业解惑也，先人孔子对师者的描述确实也没有说教师要做研究，但是传道为先授业为后，传道不仅是教授做人的道理，内涵更加广泛，如思想、思维方式、看世界的方式、总揽前沿的态度、推动专业发展的责任等，若只看到授业显然就太狭隘了。科研和教学不是对立的，而是相互促进的，这就是为什么全世界好的大学都是研究型大学，因为大科学家讲课可以给学生提供更宽广的思路，更高的眼界。而教书匠，无论教学经验如何娴熟，也只能让学生更快、更准确地掌握书本上的知识，考试成绩更好而已。但这样远远达不到本身就是科学家的老师给学生的知识和眼界。 医学界也存在临床和科研的争议，临床和科研似乎是对立的，强调科研，似乎就会忽视临床，这种怪论在某些小天地内非常流行，难道有人见过不做科研的医学大师吗？本来，科研和临床就是互相促进的关系，为何在有些人眼里就是势不两立？只能有两种解释，要么是外行的评论，要么就是别有用心。 最近，主流媒体似乎要和转基因粮食过不去，作为有生物医学背景的人，我感到十分悲哀。这肯定是外行人的评论，或者别有用心的人所为。我读完饶毅院士（图2）在2012年10月27日“知识中国”颁奖仪式（图3）上的发言后豁然开朗。 图2 著名生物学家饶毅院士 图3 2012年度知识中国盛典 饶毅院士写到：19世纪火车进入中国的时候，清朝曾有人愚昧到说铁路影响中国的龙脉，鼓动扒铁路、保龙脉。所幸那只是一个短暂的、可逆的事件，其后铁道运输为中国的现代化起了很大作用，为中国人民提供了很好的服务。很多人会以为，中国已经告别了扒铁路的愚昧时代。但近年来在科学技术已经大量改观了全中国面貌的今天，“扒铁路”的心态其实并未完全消失，可以“借尸还魂”。 饶毅院士指出：“转基因是近150年来生物学发展的最重要技术之一，是现代生物产业的支柱之一。它已经开始改变农作物的生产，进一步的发展将更广泛地改变农业、畜牧业和制药业。中国在技术上已经落后，必须奋起直追。今天中国大量进口大豆，而中国大豆在产量、质量和价格上都不如美国。如果中国坚持不研究、不应用先进的转基因技术改善其他农作物的生产，中国势必将大量进口更多美国生产的、转基因产品。转基因应该非政治化，回到科学技术内部。各级监管机构应组织适量社会代表，展开理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用，才有益于我国转基因技术研究、推广、应用，使我国不错过一次技术革命，更不能因为一小群极端偏执的人，在缺乏权威的官员怕事时代，绑架全社会，导致几十年后中国进一步加大对美国的粮食依赖。 最近读到欧盟2008年对全球科学影响力的分析报告（图4），在比较了美国、欧洲、日本和中国的科技实力后，该报告指出中国医学研究的影响力远远低于其他国家和地区，按照满分5分的评价，中国的得分不足1分。这不得不说是中国的悲哀，如果再继续科研和临床争论的怪论，我们将会被滚滚向前的洪流抛弃。我想，这是我们任何人都不愿意看到的。 图4 2008年国际研究竞争力 在自媒体（we media）时代（图5）的今天，每个人都可以自由、快速发表自己的观点，但是应在理性的框架内发表你所了解领域的观点，否则，理直气壮地去讲完全不熟悉领域的问题，只能让旁观者感到滑稽，感觉怪异。这会是国家的悲哀，时代的悲哀，也是个人的悲哀。 图5 自媒体时代 医学需要研究，这是我们这一代人责无旁贷的责任。毋庸争议，任何国家的医学之所以发达都是建立在研究的基础上，这是个极为浅显的道理。 “研究改变医疗实践”，这是今年天坛国际脑血管病会议的口号，也希望是我们这一代人的共识。 这个假期清华大学又成为了焦点，不过今年不是状元的热炒，而是清华教师成了热词。37岁的外文系讲师方艳华因为未达到学校规定的学术要求，清华大学（图1）决定不再续聘其为外文系讲师。这个本来正常的事情在网上被炒得沸沸扬扬，很多人认为大学老师主要任务是教学，教学好就是好老师，为什么因为学术和科研不达标而被解聘呢？图1 舆论浪尖的清华园师者传道授业解惑也，先人孔子对师者的描述确实也没有说教师要做研究，但是传道为先授业为后，传道不仅是教授做人的道理，内涵更加广泛，如思想、思维方式、看世界的方式、总揽前沿的态度、推动专业发展的责任等，若只看到授业显然就太狭隘了。科研和教学不是对立的，而是相互促进的，这就是为什么全世界好的大学都是研究型大学，因为大科学家讲课可以给学生提供更宽广的思路，更高的眼界。而教书匠，无论教学经验如何娴熟，也只能让学生更快、更准确地掌握书本上的知识，考试成绩更好而已。但这样远远达不到本身就是科学家的老师给学生的知识和眼界。医学界也存在临床和科研的争议，临床和科研似乎是对立的，强调科研，似乎就会忽视临床，这种怪论在某些小天地内非常流行，难道有人见过不做科研的医学大师吗？本来，科研和临床就是互相促进的关系，为何在有些人眼里就是势不两立？只能有两种解释，要么是外行的评论，要么就是别有用心。最近，主流媒体似乎要和转基因粮食过不去，作为有生物医学背景的人，我感到十分悲哀。这肯定是外行人的评论，或者别有用心的人所为。我读完饶毅院士（图2）在2012年10月27日“知识中国”颁奖仪式（图3）上的发言后豁然开朗。图2 著名生物学家饶毅院士图3 2012年度知识中国盛典饶毅院士写到：19世纪火车进入中国的时候，清朝曾有人愚昧到说铁路影响中国的龙脉，鼓动扒铁路、保龙脉。所幸那只是一个短暂的、可逆的事件，其后铁道运输为中国的现代化起了很大作用，为中国人民提供了很好的服务。很多人会以为，中国已经告别了扒铁路的愚昧时代。但近年来在科学技术已经大量改观了全中国面貌的今天，“扒铁路”的心态其实并未完全消失，可以“借尸还魂”。饶毅院士指出：“转基因是近150年来生物学发展的最重要技术之一，是现代生物产业的支柱之一。它已经开始改变农作物的生产，进一步的发展将更广泛地改变农业、畜牧业和制药业。中国在技术上已经落后，必须奋起直追。今天中国大量进口大豆，而中国大豆在产量、质量和价格上都不如美国。如果中国坚持不研究、不应用先进的转基因技术改善其他农作物的生产，中国势必将大量进口更多美国生产的、转基因产品。转基因应该非政治化，回到科学技术内部。各级监管机构应组织适量社会代表，展开理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用，才有益于我国转基因技术研究、推广、应用，使我国不错过一次技术革命，更不能因为一小群极端偏执的人，在缺乏权威的官员怕事时代，绑架全社会，导致几十年后中国进一步加大对美国的粮食依赖。最近读到欧盟2008年对全球科学影响力的分析报告（图4），在比较了美国、欧洲、日本和中国的科技实力后，该报告指出中国医学研究的影响力远远低于其他国家和地区，按照满分5分的评价，中国的得分不足1分。这不得不说是中国的悲哀，如果再继续科研和临床争论的怪论，我们将会被滚滚向前的洪流抛弃。我想，这是我们任何人都不愿意看到的。图4 2008年国际研究竞争力在自媒体（we media）时代（图5）的今天，每个人都可以自由、快速发表自己的观点，但是应在理性的框架内发表你所了解领域的观点，否则，理直气壮地去讲完全不熟悉领域的问题，只能让旁观者感到滑稽，感觉怪异。这会是国家的悲哀，时代的悲哀，也是个人的悲哀。图5 自媒体时代医学需要研究，这是我们这一代人责无旁贷的责任。毋庸争议，任何国家的医学之所以发达都是建立在研究的基础上，这是个极为浅显的道理。“研究改变医疗实践”，这是今年天坛国际脑血管病会议的口号，也希望是我们这一代人的共识。

文章来源：临床医药实践 网址: http://lcyysj.400nongye.com/lunwen/itemid-18739.shtml

上一篇： 暂无
下一篇： 化学论文_高校实验室危险化学品采购管理体系的建设与实践